La poporte des étoiles

Voilà une grande question qui méritait que l'on y réfléchisse.

Alors oui, les scientifiques des séries Stargate sont, pour la plupart, énervants. C' est-à-dire qu' ils cumulent un paquet de défauts. Ils sont relativement peureux, n' assurent jamais dans les situations de danger ( mais bon le fait qu' il soit plutôt stressés dans ce genre de situations les empêchent de réfléchir, ce qu'on peut comprendre ), et sont maladroits et/ou allergiques. Par exemple, Rodney Mc Kay est allergique aux citrons et Daniel Jackson allergique aux voyages ( et c' est véridique, il éternuait à chaque fois qu' il arrivait sur une nouvelle planète ). Cette allergie aux voyages finira par disparaître dans les premiers épisodes de Stargate SG-1. ( L' explication étant qu'il prend un traitement anti-isthaminique ).

Parlons plutôt des scientifiques qui sont des seconds rôles. Comme par exemple Robert Rothman, ancien collègue de travail de Daniel, qui cumule absolument toutes les tares du scientifique "made in Stargate" cités plus haut.

C' était à se demander si Jack O' Neill, qui a tendance à ne pas pouvoir blairer les scientifiques et qui a dû supporter Rothman, n' allait pas vider le chargeur de son P-90 sur ce mec plutôt que sur le Unas qui a capturé Daniel. O' Neill n' étant pas un fou furieux associal, quelques scientifiques trouvent quand même grâce à ses yeux ( comme Daniel, parce que faire exploser avec lui un vaisseau Goa' uld avec une bombe atomique pour sauver Abydos, c' est idéal pour se faire des amis, et sauf Carter, sûrement parce qu' elle est pas moche et qu' il est hétéro ).

Un autre scientifique à mettre dans cette catégorie et Rodney Mc Kay. Alors atttention : je parle du Mc Kay "première version" en quelque sorte, celui qui correspondait au critère du scientifique "approuvé par Stargate", mais avec une pointe d' arrogance en plus, et qui est apparu dans quelques épisodes de Stargate SG-1 ( sa personnalité sera légèrement différente dans Stargate Atlantis ). 

Et le pire, c' est que c' est Carter qui doit travailler avec lui lorqu' elle est dépassée par une situation comme, par exemple, une Porte des Etoiles dans une base souterraine qui exploserait, ou un certan Jaffa, salarié du SGC, qui trouverait le moyen d' être coincé sous forme de particules dans les rouages de cette même Porte des Etoiles. Heureusement que Carter est un poil plus patiente que O' Neill.

Les scientifiques sont également énervants pour une raison relativement faciles à comprendre. Mettez vous à la place d' un militaire travaillant pour une équipe SG. Le Général Hammond vous imposera un scientifique, puisque vos missions sont aussi de l' exploration ( bn ouais, suffit pas de casser du Goa' uld, faut aussi entrer dans des temples poussièreux sur le point de tomber en miettes).

Même si vous êtes un militaire diplomate et plutôt patient, est-ce que vous serez capable de supporter des archéologues capables d' être fous de joie face à un caillou, et qui regardera ce caillou pendant des heures parce que ce ce caillou date d' un million d' années et appartient à un ancien peuple disparu ?

Ne mettez jamais deux scientifiques spécialisés dans le même domaine dans la même pièce, surtout si ces scientifiques se considèrent comme des pointures dans leurs spécialités. Exemple : Mc Kay et Radek Zelenka, capables de se crier dessus sur un simple détail technique. Et le pire, c'est que personne ne peut régler le problème, les conversations qu' ils ont ne pouvant être compris que par eux-mêmes.( et là je plains quelqu' un comme Weir, qui devait gérer ce genre de situations, alors que n' importe qui se taperait la tête contre un mur, vu la situation légèrement stressante que vivait le personnel d' Atlantis à ce moment pour de petits détails, comme des attaques de Wraiths ou la recherche d' EPPZ ).

Maintenant, avec toutes les explications que donne cette article, vous saurez enfin pourquoi la plupart des scientifiques sont énervants dans les séries Stargate.